1月中旬，该车将接受独立委员会的进一步审查，可能的处罚包括罚款、扣分等。

去年11月，仅仅两个月之后，他们第二次被“幸福扣分”，保级形势急转直下；森林队在积分榜上距离降级区已经不远，如果真的被罚分，那将是一场灾难。

要知道，上一次英超球队受到处罚还是在2009/10赛季，当时进入破产管理的朴茨茅斯被扣9分，最终降级至联赛垫底。在度过了13年的“太平岁月”之后，为何英超球队近期频频出现财务违规行为？这背后是否有更深层次的原因？

什么是 PSR？

其实，除了太妃糖和森林这两支倒霉的球队，还有不少球队也濒临违规边缘，首先我们要了解到底是哪些规则困扰着这些球队。

PSR，即PSR规则，是英超版的财政公平法案（FFP），适用于所有英超俱乐部，于15/16赛季开始实施。PSR的核心是限制俱乐部在一定时期内可能遭受的损失金额，从而鼓励自筹资金，降低财务风险，促进可持续发展。

英超球队每个滚动三年周期的调整后亏损不得超过1500万英镑，若股东注资弥补亏损，亏损上限可放宽至1.05亿英镑。由于企业财报发布存在滞后性，英超联赛将在次年审阅各俱乐部提交的财报数据，以该年为最后一年计算出三年周期的总盈亏，并指责俱乐部过度支出。

PSR计算示意图（以20/21赛季为例）

以刚刚被罚款的埃弗顿为例，太妃糖最初声称扣除疫情等不可抗力因素影响后，俱乐部在截至21/22赛季的周期累计亏损为8710万英镑，并未超额。在受到质疑后上调至1.13亿，承认超额790万。但英超联赛最终认定调整后的累计亏损高达1.245亿，超额1950万。

考虑到埃弗顿的数额过大，且前后不一致的“不诚信行为”，英超最终做出了史上最高扣分处罚。

即便如此，也难以平息民愤，因为由于财务报告提交较晚、裁定程序冗长，这项处罚直到23/24赛季才出台，距离违规赛季已过去一年多，而21/22赛季的保级对手伯恩利已经从英冠归来。如果上赛季就实施扣10分的处罚，莱斯特城此时就不必在英冠奋战，但这项处罚并不足以让太妃糖在本赛季降级。

伯恩利降级前曾向英超联赛投诉，但因数据不足未得到回应

本赛季，英超联赛吸取了教训英超15 16排名，规定所有球队必须在去年年底前提交22/23赛季的财务报告，以便英超联赛在1月份完成审查并做出指控。这基本上确保了5月份完成上诉、听证等流程，并做出最终决定，在23/24赛季完成处罚，避免重蹈覆辙。

也正因如此，太妃糖“有幸”经历了同一赛季两次被罚的“奇观”，保级形势或将进一步恶化。虽然如此尴尬的局面有些不合情理，但从另一个角度来看，也算得上是“迟来的正义”。

从未在英超降级的埃弗顿并不认命，对上次扣掉10分的处罚提起上诉，希望至少减轻处罚。另一方面，由于三年审核周期中有两年与上次审核重合，太妃糖声称这是“重复起诉”。但这样的自我辩护有点苍白，明知前两年超支，却不收敛，从而获得了至少两个赛季的竞争优势，又怎么能指望英超会宽大处理呢？

埃弗顿球迷对英超联赛处罚表示不满

为什么现在？

PSR这两年都没出台，为何实施八年后才开出第一张大额罚单？

疫情自然是绕不开的借口，欧足联与英超联赛针对疫情期间俱乐部运营受到的重大负面影响英超15 16排名，推出了临时措施：一是将19/20和20/21两个空座赛季合并审核，以两年财务数据平均值作为三年周期中的一年；二是允许俱乐部申报疫情造成的合理损失，这笔损失将在计算足球利润时扣除。

这在理论上排除了疫情对俱乐部财报的影响，但如何确定疫情带来的损失却成了一门艺术。埃弗顿CEO曾在财报中表示，俱乐部19/20和20/21赛季因疫情造成的损失高达1.7亿英镑，而体量相近的阿斯顿维拉同期披露的相关损失仅为5600英镑。

俱乐部会把失去的门票收入、潜在的商业收入，甚至无法出售球员归咎于疫情，英超自然不会全部买单。中间的扯皮、谎言、真相，谁也分不清。说实话，大金主乌斯马诺夫因为俄乌冲突无法再支撑太妃糖，确实是实实在在的不可抗力……

没有乌斯马诺夫，莫希里无法独自对抗埃弗顿

平心而论，英超联赛的 PSR 规定已经相当宽松，3 年亏损上限 1.05 亿英镑远超此前 FFP 规定的 3000 万欧元，也高于欧足联目前规定的 6000 万欧元或 9000 万欧元。如果俱乐部遭遇如此损失，那一定是管理层决策失误。

对于埃弗顿来说，这是一场硬仗。英超前六的位置太稳固了，即便历史底蕴不差，但短期内追赶也不现实。从莫里斯接手到21/22赛季，太妃糖在转会市场的净投入已经累计达到2.7亿欧元，位列英超第六，甚至高于同期的切尔西和利物浦，但他们却连前六的尾灯都看不到。

作为近年来英超为数不多的新面孔，“罗宾汉”不像当年一同晋级的富勒姆和伯恩茅斯两大“老手”，既没有英超的“降落伞”补贴，也没有过去英超巨额红利带来的阵容实力积累，若想为梦想而战，只能提前在英冠联赛透支。而晋级只是开始，为了留在英超，不得不加大投入，这导致上赛季高达2亿的疯狂转会净支出。

詹姆斯·罗德里格斯和吉布森·怀特是两队的代表签约

从某种意义上来说，这也是英格兰足球“内卷化”的必然结果，量变最终导致质变。作为皇冠上的明珠，英超联赛是最后受到影响的，过度投资导致的财务崩溃和过度支出已经受到了惩罚，尤其是距离进入英超仅一步之遥的英冠联赛。近年来，诸如、、、、谢周三等球队均因违反金融监管规定而受到处罚，并经历了俱乐部所有权的动荡。

不同于北美体育联赛的封闭性，以及其他足球联赛的阶级僵化，英格兰职业足球的繁荣，源自开放的金字塔体系和外资环境。英超联赛PSR之所以宽松，是为了保持充分的竞争力。如今“世界第一联赛”吸引着来自世界各地的投资者，何不让大家“卷起袖子”，创造更多精彩故事？

但当一家俱乐部连最宽松的要求都满足不了，就意味着它不具备基本的持续经营能力，一旦股东停止出资，就会陷入破产的危险境地。埃弗顿就是典型的例子，在失去重要金主后，新球场出现了资金缺口需要填补。老板四处想办法出售球队，最后找到了买家，但交易一直没有得到批准。如果没有新老板输血，太妃糖也可能陷入上述英冠球队面临的生存危机。

戴家的雷丁现在陷入困境

还有谁？

此次审查中没有受到指责的球队，也不会高枕无忧，今年冬季转会市场的平静，某种程度上也源于此。

首当其冲的是英超联赛去年年初的指控，多达115项潜在指控涵盖了阿布扎比资本入主以来的财务欺诈、隐藏合同、过度亏损等问题。由于案件复杂，独立委员会仍在审理中。英超联赛负责人称，听证日期已经确定，但尘埃落定可能还需要很长时间。

第二点是最受关注的。自从美国首都入主以来，蓝军在转会市场上花费大量金钱引进年轻天才，仅两个赛季净转会支出就超过6亿英镑，令人咋舌。好在今年的审核涵盖了19/20和20/21财年的合并利润，但明年的审核周期将不再包括这个盈利赛季。切尔西还能过关吗？

切尔西今年勉强通过了考验

纽卡斯尔联的情况也差不多。由于易主，“喜鹊”的消费能力远超自身收入水平，自然导致亏损。今年他们也是勉强熬过来的。等到盈利赛季离开滚动审核周期，麻烦就来了。因此，有消息称纽卡斯尔的转会操作受到限制也就不足为奇了。

本赛季进步巨大的阿斯顿维拉也付出了财务代价，以至于未来只能“先卖球员再买球员”；若能如期获得新股东拉特克利夫的股权注入，进而提高亏损限额，也能化解此前严重的PSR局面。

也就是说，目前英超20支球队中英超15 16排名，有近三分之一陷入了财务合规问题。虽然不是所有球队都会受到处罚，但至少有力地说明了一件事：规则不是摆设。

拉特克利夫的投资解决了曼联的燃眉之急

启示

不管这种以场外表现决定场上排名的规则是否合理，各种形式的财政公平竞赛已经成为当今世界足坛的主流，由此产生的阶级固化、执法不力等问题难以避免。但别忘了，这些规则是俱乐部集体决定的产物，沉默的大多数俱乐部早已厌倦了无休止的军备竞赛。

在此背景下，或许我们应该重新审视拜仁、曼联等球队所代表的管理风格——精打细算、量入为出。评价褒贬不一的列维将热刺带入了“豪门”行列，为其他没有大佬投资的球队指明了方向，尽管这条路并不好走。

20年前，北伦敦的另一家豪门也秉持着同样的经营理念，但诞生在没有PSR和FFP的时代，险些被金钱浪潮淘汰。如今，经过多年的经营，PSR终于露出了锋芒。它能否改变英超的竞争格局？让我们拭目以待。

- 结尾 -